종이 빨대가 형편없는 또 하나의 이유

Aug 21, 2023

노버트 스패로우 | 2023년 8월 26일

종이 빨대는 여러 가지 이유로 좋지 않습니다. 프라푸치노와 상대가 되지 않습니다. 더 관대한 음료에 직면하더라도 그들은 종종 좌절합니다. 그리고 플라스틱 빨대보다 제조 비용이 더 비쌉니다. 벨기에 연구원들은 종이 빨대를 사용하지 말아야 할 또 하나의 이유를 발견했습니다. 종이 빨대에는 플라스틱 빨대보다 소위 "영원한 화학 물질"이라고 불리는 PFAS가 더 많이 포함되어 있다는 것입니다. 그리고 "대나무는 항상 존재한다"고 생각하신다면 다시 생각해 보십시오. 대나무는 PFAS 양에서 종이 다음으로 많고 플라스틱 빨대보다 두 번째로 많습니다.

“PFAS는 거의 모든 유형의 빨대에 존재하는 것으로 밝혀졌지만 주로 식물 기반 재료로 만든 빨대에 존재합니다.”라고 연구원들은 식품 첨가물 및 오염물질(Food Additives and Contaminants)에 발표된 논문의 결론에서 썼습니다. “이러한 '친환경' 식물 기반 빨대는 반드시 플라스틱 빨대에 대한 더 지속 가능한 대안은 아닙니다. 왜냐하면 인간과 환경에서 PFAS 노출의 추가 원인으로 간주될 수 있기 때문입니다(예: 매립지에서 분해되거나 불완전 소각을 통해). . 가장 지속 가능한 대안은 재사용이 가능하고 PFAS를 포함하지 않으며 완전히 재활용할 수 있는 스테인리스 스틸 빨대인 것 같습니다.”라고 결론을 내렸습니다.

전체적으로 연구자들은 테스트한 종이 빨대의 90%와 대나무 빨대의 80%가 PFAS를 함유하고 있는 반면 플라스틱 빨대의 75%를 발견했습니다.

폴리 및 퍼플루오로알킬 물질(PFAS)은 접착 방지성, 그리스 방지, 내유성 및 방수 특성으로 인해 식품 산업에서 많은 식품 접촉 재료와 재사용 가능한 플라스틱에 첨가된다고 FDA는 밝혔습니다. FDA는 웹사이트에 80년 넘게 사용해 왔지만 "식품의 매우 낮은 농도에서 PFAS를 테스트하는 데 필요한 과학적 이해와 기술 장비는 불과 지난 5년에야 시작되었습니다"라고 덧붙였습니다.

PFAS 카테고리에는 수많은 종류가 포함되어 있으며, 12,000개 이상의 인공 화학물질이 해당 명칭에 속합니다. 전문가에 따르면 이러한 화학 물질 중 다수는 시간이 지나도 거의 분해되지 않으며 일부 추정에 따르면 수천 년이 걸릴 수 있으며 야생 동물, 인간 및 환경에 잠재적으로 해로울 수 있습니다. Phys.org에 따르면 이는 백신에 대한 반응 저하, 출생 시 체중 감소, 갑상선 질환, 콜레스테롤 수치 증가, 간 손상, 신장암 및 고환암과 같은 건강 문제와 관련되어 있습니다. (많은 전문가들은 인간에게 건강에 해로운 영향을 미치려면 막대한 양의 화학 물질이 필요하다고 말합니다. "[연구에서 발견된] PFAS 농도는 낮았으며 대부분의 사람들은 가끔씩만 빨대를 사용하는 경향이 있다는 점을 명심하십시오. 인간 건강에 대한 위험은 제한적입니다. 그러나 PFAS는 수년 동안 체내에 남아 있을 수 있으며 시간이 지남에 따라 농도가 쌓일 수 있다고 Phys.org의 기사에 나와 있습니다.

그럼에도 불구하고 PFAS는 여러 주에서 식품 포장에 사용이 금지되었으며 일부 주에서는 개인 위생 제품에 사용이 제한되었습니다. 유럽 ​​5개국의 환경 기관은 12,000종 이상의 "영원한" 화학 물질의 제조를 대폭 제한하는 계획을 제시했습니다.

벨기에 앤트워프 대학 연구팀은 “제조업체들이 종이에 발수성을 부여하려고 하기 때문에 종이로 만든 빨대는 다른 종류의 빨대보다 PFAS에 오염될 가능성이 더 높다”는 가설을 바탕으로 연구를 시작했습니다. 그들은 신문에서 설명합니다. 그들은 PFAS가 생산 과정에서 유래했는지, 아니면 식물 기반 물질이 자라는 토양과 같은 환경 조건에서 유래했는지 확인할 수 없었습니다.

연구진에 따르면 이는 식물성 빨대에 PFAS가 존재한다는 사실에 대한 유럽 최초의 연구입니다. 벨기에 연구진이 참조한 2021년 Timshina 등의 미국 연구에서는 식물 기반 재료로 만든 빨대에서도 PFAS가 발견될 수 있다는 사실이 처음으로 밝혀졌습니다.

텍스트 형식에 대한 추가 정보

플라스틱에 대한 환경적 우려는 타당합니다. 그러나 정치인과 기업은 플라스틱이 다양한 응용 분야에서 지속 가능한 선택이 될 수 있다는 점을 고려하지 않고 활동가들에게 소홀해지는 경우가 많습니다. 우리는 상식이 승리하도록 하기 위한 업계의 투쟁을 추적하고 있습니다.